Verbijsterende frasen in het Haarlems Dagblad:
“Met zoiets moois in hun dorp zullen de gemeentelijke bestuurders vast wel in hun nopjes zijn geweest, denk je al gauw. Nou, vergeet dat maar. Van de gemeente werd 2500 gulden subsidie voor het kunstwerk gevraagd. Wie meende dat dit wel van een leien dakje zou gaan, had buiten de alomtegenwoordige aanwezigheid en de discutabele smaak van burgemeester Ridder van Rappard gerekend.”
Die laatste zin, die is niet te verzinnen.
haarlemsdagblad.nl/nieuws/[…]/kovanleeuwen/article1578507.ece
Ook erg. Kunstenaar bestolen.
“Voor deze expositie kreeg de 21-jarige kunstenaar heel veel publiciteit, waaronder in het Algemeen Dagblad. Helaas kwamen er door deze extra reclame ook lieden op af met minder goede bedoelingen”
telstar.uwnieuws.nl/nieuwsitem.php?id=1865
De oliebollenkoerant over de nasleep van de brutale diefstal:
‘Impelmans [heeft] direct een nieuwe set stiften […] besteld.’
Hij zit ook op fotolog:
http://www.fotolog.com/jimdus/
Hahah briljant;
Naar verluidt heeft de kunstenaar geen aangifte gedaan, aangezien hij voldoende inspiratie heeft voor nieuw werk.
das nog een echte!
Grutto? Stapelstad? Poptahof?
zou het iets temaken hebben met die gestolen
picasso’s???
misschien wel de zelfde lui???
waar moet dat heen met deze wereld!!?