Memorial to the Iraq War @ ICA / opening

Last Roll - 311.jpg

Marc Bijl en Eric van Lieshout

(Foto’s Sannetje van Haarst)

www.ica.org.uk/Memorial%20to[…]r+13499.twl

Last-Roll---32.jpg

Last Roll - 33.jpg

Last Roll - 34.jpg

Marc Bijl en Muzi Quawson

Last Roll - 35.jpg

Muzi Quawson and Tariq Alvi

Last Roll - 36.jpg

Last Roll - 37.jpg

Last Roll - 39.jpg

Sanja Ivekovic “White Poppy Field Guarded by Woman in Black”, 2007

Last Roll - 45.jpg

Nate Lowman “Never Ending Story”, 2007

Last Roll - 46.jpg

Marc Bijl “Iraqi Stars” (proposal for a monument)

Last Roll - 49.jpg

Van Lieshout “Part 2”, 2007

Last Roll - 52.jpg

Last Roll - 59.jpg

Last Roll - 62.jpg

Last Roll - 54.jpg

Yael Davids “Choosing one’s heritage”, 2007

Last Roll - 55.jpg

Last Roll - 58.jpg

Last Roll - 65.jpg

Khalil Rabah, “I will never fight with other boys again”, 2007

Last Roll - 71.jpg

Klaus Weber “The Breeder”, 2007, detail

Last Roll - 74.jpg

Sean Snyder “Proposal for Memorial to the Iraq War, Interconnecting Pattern of Two Signifying Systems”, 2007

About Marc Bijl 301 Articles
Post-internet-punker

7 Comments

  1. Guantanamo Baywatch [emoticon]: ook in het Londense introduceert van Lieshout strak Brabants als universele voertaal? Ik kan het geluid er bijna bij denken!

  2. Goh. Ik ben benieuwd wie de prijsvraag wint. Zit Jaep de Hoep Skeffer ook in de jury? Das eens wat anders dan protesteren op het Museumplein.

  3. kan ik ook een fotootje van het werk van tariq bestellen voor de trendbeheer-update?

  4. titel van Marc Bijl’s masterpiece is:

    Triumph (proposal for a memorial to the Iraq war)

    dat klinkt wat positiever en cynischer en dubbelzinniger, vind u niet?

  5. Marc, mag ik je een misschien wat lastige vraag stellen ?
    : Zou je nu ook nog een monument voor Palestina maken als het je gevraagd wordt ?
    Het lijkt mij nogal logisch dat die oorlog eerder een monument zou kunnen verdienen dan die oorlog in Irak.
    Zou Afghanistan met hun oorlog tegen de Taliban dan op een derde plaats eindigen ?
    Of wellicht Soedan ? Of misschien toch de Verenigde Staten met de strijd tegen het terrorisme ?
    Heikele situaties allemaal.
    Ik zag dat je een vredesteken in de brand hebt gestoken en natuurlijk mag dat van mij ten alle tijde. Maar er werkelijk doorheen springen, dat lijkt mij een onmogelijke opgave.

    Eerlijk gezegd ken ik een aantal werken van je die ik erg sterk vond; de leeuw op het basketbalbord, de verenigde naties-vlag. Daar heb je symbolen beetgepakt cq ‘aangetast’ die op een directe maar heldere wijze een aantal Westerse dilemma’s blootleggen. Of Nederlandse, of Europese zo je wilt.

    En ik geef toe: het is ook lastig interpreteren zonder een toelichting van jou zijde.
    Is bijvoorbeeld het in brand zetten van het vredesteken symbolisch voor het vuur dat mensen aanwakkert om vrede te stichten of staat het vuur in jou ogen voor de vernietigende werking die oorlogen hebben ? Is het neerhalen van een vliegtuig met hulpgoederen een statement tegen de honger die er in de wereld heerst of tegen de onmogelijkheid die honger de wereld uit te bannen ?

    Mogelijk zou men met het in brand steken van een Anarchie-symbool in een galerie of museum heel veel die-hard anarchisten tegen zich in het harnas jagen.
    Mogelijk ook zou men met een re-enactment van 9/11 op de kunstmarkt veel succes kunnen hebben.
    Dat weet je nooit als je het niet probeert.

    Blijft de vraag -die ook ik mij dagelijks meerdere malen stel-: is een commentaar, kritiek, manifest of performance van invloed op de harde realiteit of slechts een kwestie van de 1-ogige koning die wat hij ook roept zijn onderdanen nooit allemaal tegelijk kan behoeden voor het tegen een muur aanlopen ?

Leave a Reply

Your email address will not be published.


*