“Op 16 mei a.s. wordt het boek “Dearest TINKEBELL.” gepresenteerd: een verzameling van haat- en dreigmail die beeldend kunstenaar TINKEBELL. in de periode 2004-2008 ontving. Veel van de hatemail is een reactie op het project ‘My dearest cat Pinkeltje’ (2004), waarvoor TINKEBELL. van haar kat een handtas maakte.”
Kijk eens aan:
“Naast de verschillende berichten die TINKEBELL. ontving, bevat het ook alle persoonlijke gegevens van de afzenders – foto’s, persoonlijke weblogs, huisadressen”
Dat laatste maakt het natuurlijk een must have, voor het uit de handel wordt gehaald wegens klachten van derden over privacy infringement en/of vertoon van slechte smaak.
Een samenwerking met Coralie Vogelaar.
Publieksparticipatie is nodig om dit project mogelijk te maken. Sponsor Tinkebell met 100 euro en u krijgt een exemplaar van het boek thuis gestuurd. Aanmelden voor 14 april.
Meer info:
Voor details:
Ah. Goh. Nou. Pfoe…vindt TinkeBelle het nou wél of niet leuk dat ze hate-mails en doodsbedreigingen krijgt?
Dit gaat zeker wereldwijd voor beroering zorgen, ik zeg het je! Oh…dat staat ook al op de website…
Volgens de Tinkebell is dit project gesponsord door het Fonds BKVB, wat op zijn beurt zijn geld weer krijgt van het Ministerie van het Ministerie van OCW.
s/de Tinkebell/de Tinkebell-pagina/
Iets voor lekker dier?
blabla
ik heb zon hekel aan tinkebell dat ik het beneden mijn waardigheid acht haar haatmail te sturen.
je kat de nek omdraaien en er een handtas van maken, dat is nog een leuk idee maar haar hele koketterie en imago-building is- het hoge woord moet eruit- strontvervelend.
nou nou, hoogstaand commentaar weer. u heeft gestudeerd?
Gedreven door zelfverheerlijking ten koste van anderen – klassiek zwaktebod.
Schrijf mij maar in als sponsor. Iedereen die op dergelijke wijze positie inneemt verdiend respect. Het ondermaatse niveau van bovenstaande commentaren overtuigd mij alleen maar meer van de relevantie van het werk en het belang van mensen die zich boven dergelijke gemakzuchtige oppositie durven te stellen.
Dearest Tinkebell,
you can be sure about my support.
warm regards
Katharina
Daar gaan we weer mensen: fire in the hole!
Ik ben het deels eens met de reactie van Jonas Staal dat het niveau van de reacties niet maatgevend zou moeten zijn.
Trendbeheer ondersteunt Tinkebell in haar zoektocht naar het mogelijk maken van haar publicatie door daar hier als bovenstaand over te berichten.
Of het goed of slecht wordt of is – whatever – wat ik wel kek vind is dat er een publicatie op stapel staat met een hele muk aan door hatemail gegenereerde personalia. Is u niet nieuwsgierig?
Niet heel.
ook niet heel nieuwsgierig, mijn kat wel trouwens.
het blijft frappant dat mensen die zichzelf beschouwen als de kunst elite nog steeds blij worden van een boomhut op een schoolplein, maar bij projecten waar daadwerkelijk iets aan de hand is en zaken ter dicussie worden gesteld wordt het allemaal te moeilijk en verdwijnt het besef voor wat er feitelijk gebeurd en dalen daarmee de reacties tot onder geenstijl niveau.
De (kunst)elite, das een goeie. De elite vs geenstijl? Uit welke periode stamt U K.S.? Wat een wereldbeeld! Frappant!
Toch wel benieuwd hoor JB, alleen dat hijgerige persbericht haalt een hoop wind uit de zeilen naar mijn idee…het schreeuwerige zit het relevante enigzins in de weg vind ik…maar goed. Zal het een soort Ars Qaida Deluxe zijn?
JS: die reacties, ondermaats of extreem ondermaats zijn toch een essentieel onderdeel van het werk van Tinkebell? Daar valt of staat deze publicatie toch ook grotendeels bij? De ene hand wast de ander nietwaar?
Ach ja. Een vrolijk pasen ieder.
“Hier mee bent u straks gegarandeert bezitter van een publicatie die niet alleen wereldwijd enorm veel teweeg zal brengen..”
Dat is de bedoeling geloof ik, maarrrr lijkt me niet.
Het lijkt me ook niet dat hatemail verward moet worden met erkenning, kwaliteit of relevantie.
(en gegarandeerd is met een ‘d’)
hier vast een voorproefje: http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/2008/01/veganisten_willen_kattenwurgst.html
@evdl: “Het lijkt me ook niet dat hatemail verward moet worden met erkenning, kwaliteit of relevantie.”
waar maakt u uit op dat dit gebeurd?
en @e.rosie wat is er hijgerig aan dit persbericht? volgens mij is het niets anders dan een beknopte beschrijving van het project:
Dearest TINKEBELL,: Senders hate mail are exposed in art work
On May 16th the book Dearest TINKEBELL. will be presented. This book is a collection
of all the hate mail that Dutch artist TINKEBELL. has received between 2004-2008.
The majority of the messages are a reaction to the My dearest cat Pinkeltje (2004) project,
which had TINKEBELL. making a handbag out of her own cat.
The book is made in close collaboration with Dutch artist Coralie Vogelaar, who researched
the origins of the mails. Besides the actual hate mails that TINKEBELL. has received,
the book also includes personal information ( photos, blogs, addresses ) from those
who have sent the hate mails. All this information was taken from the web.
The majority of the hate mail (approximately 80%) comes from America, other countries
include The Netherlands, Belgium, France, Spain, Russia, UK and Brazil.
The book features complementary essays by authors such as NRC Handelsblad art critic
Ine Poppe and philosopher/linguist Vincent W.J. van Gerven Oei.
In their essays, they will discuss the meaning of the different emails from the perspective
of their own disciplines.
Their contributions will place this publication within a broader context in order to evaluate
hatemail as both a social and artistic phenomenon.
With the publication of this book TINKEBELL. and Vogelaar bring about a huge change:
the apparent anonymous practice of online threatening of public or semi-public individuals
is confronted head on.
Normally the artist is questioned about his or her work, in this book the viewing public
and critics are also held accountable for their actions.
There will be an interview session on May 16th with TINKEBELL. en Coralie Vogelaar at
Paradiso, Amsterdam. Afterwards the book Dearest TINKEBELL. will be launched
at De Balie, Amsterdam.
de verwachtingen zijn bijgesteld zie ik
“Hier mee bent u straks gegarandeert bezitter van een publicatie die niet alleen wereldwijd enorm veel teweeg zal brengen..”
is vervangen door:
“Hier mee bent u straks gegarandeert bezitter van een unieke publicatie welke straks mogelijk moeilijk te krijgen zal zijn in de boekhandel.”
Straks ga je nog krijgen dat reacties op blogs kunstwerken zijn. Is Tinkebell niet ooit zo begonnen?
Wie is er nu wie of wat en wie bepaalt dat?
Wie heeft er het recht tot wat te doen en wie bepaalt dat?
Mijn katten geven tinkelbell een kopje, die snappen het allemaal heel goed en zijn haar dankbaar. Hebben tenminste hersens, die katten. Da’s meer dan je van de meeste mensen kunt zeggen.
Ehm Neeltje, alleen hatemail komt er in hoor.
alleen hatemail? volgens het persbericht is het wel meer dan dat.
@ks: Uit jouw eigen reactie /beknopte beschrijving van het project:
…This book is a collection
of all the hate mail that Dutch artist TINKEBELL. has received…
lijkt me duidelijk toch?
Waarom een boek en niet op het web?
Al die zinloze kunstboeken…
@miriam, ja, en toen stond daar ook nog dit:
the book also includes personal information ( photos, blogs, addresses ) from those
who have sent the hate mails. All this information was taken from the web.
The majority of the hate mail (approximately 80%) comes from America, other countries
include The Netherlands, Belgium, France, Spain, Russia, UK and Brazil.
The book features complementary essays by authors such as NRC Handelsblad art critic
Ine Poppe and philosopher/linguist Vincent W.J. van Gerven Oei.
In their essays, they will discuss the meaning of the different emails from the perspective
of their own disciplines.
Their contributions will place this publication within a broader context in order to evaluate
hatemail as both a social and artistic phenomenon.
wat suggereert dat het niet alleen maar hatemail is..
ah ik dreig nooit, …
Het is best interessant om een spin-off van een werk tot onderdeel te verklaren van dat werk. In dit geval lijkt het helaas te stranden in een vorm van zelfverheerlijking, dat voor de betekenis van het eerder gemaakte werk geen enkele relevantie heeft. Daar komt bij dat de schreeuwerige toonaard van, in ieder geval de eerste versie van het persbericht, niet bijdraagt aan de integriteit van de kunstenaar. Het getuigt ook niet van openheid voor discussie wanneer je op deze blog iedereen diskwalificeert door te roepen dat ze het persbericht niet goed of verkeerd hebben gelezen.
Terug naar de spin-off. Wat bijvoorbeeld Jonas Staal erg goed deed in zijn Geert Wilders werken, de rechtzaak tegen hem uitroepen tot onderdeel van zijn werk, is in dit geval een stuk minder boeiend. Eventuele gerechtelijke beperkingen met betrekking tot kunst, zoals in Staals zaak, zijn relevant voor kunstenaars en maatschappij. Particuliere reacties op het werk van Tinkebell zijn, hoewel ze waarschijnlijk heftiger zijn dan reacties op ieder ander werk, gewoon reacties op het werk.
Je zou hierop natuurlijk kunnen reageren met een bloemlezing over het onderwerp van het werk. Daarmee zou je het kromme in deze kwestie misschien nog wel recht kunnen praten. Maar, het gaat met name over het toe-eigenen van de publieke dialoog waar naar mijn idee het verhaal spaak loopt.
Het aankondigen van een publicatie met daarbij veel tam tam en poeha komt mij overigens zeer bekend voor. Was daar vorig jaar in de media niet een boel commotie over een uiteindelijk totaal over het paard getilde film; Fitna. Zo zie je maar, deze agressieve manier van de publiciteit opzoeken kan ook als een nachtkaars uit gaan.
Zojuist een erg leuk interview met Tinkebell en Coralie Vogelaar bij Tros Radio Online, charmant, ontwapenend en lichtvoetig.
Prachtboek ook. Vooral niet kopen als je niet geinteresseerd bent, voor degenen die nog wel op camping naar Frankrijk moeten een must om die zonnige dagen heelhuids door te komen of voor hen die wel de ernst van deze onderneming kunnen waarderen. Lezen is begrijpen.
http://www.radio-online.nl/pivot/entry.php?id=1883
Aan meneer en mevrouw Arrogant,
Vertrouw mensen maar gerust hoor, ze kunnen echt wel hun eigen mening vormen.
Als die net even anders is dan die van jou, dan heb je dat te accepteren. Hoezo “heeft u gestudeerd”,
dit werk is echt niet zo moeilijk te begrijpen als je hoopt.
En “de ernst van deze onderneming”? Je kunt het belang er van nog tien keer onderstrepen maar haal dat bord voor je kop weg en accepteer dat dit voor sommige mensen niet de juiste weg is om de wereld te verbeteren.
ik heb heel mijn leven lang geen insekt kwaad gedaan laat staan een dier , maar als het niet strafbaar zou zijn zou ik jou levend villen groetjes
En wat voor talent heeft die Tinkebell nou eigenlijk? Behalve dan provocatie.
Uiteraard wil ze natuurlijk alleen maar dat het boek uit de handel wordt genomen vanwege alle privegegevens wat overigens een zeer lage en goedkope manier is om aan publiciteit en geld te komen.
En dan wil ze ook nog gesponsord worden voor haar project. Voor maar 100 euro!
Dat geld kan wel beter besteed worden..
My dearest cat pinkeltje.
Ik vindt het teleurstellend dat deze laffe daad door iemand die zich kunstenares noemt ook als kunt wordt gezien.
Zowel de daad als het boek hebben niks met kunst naar mijn mening is het een wanhoop poging van een mislukte kunstenares zonder enig talent voor het maken van kunst met enige culturele waarde.
Het argument dat een vleeskoe hetzelfde is als een huiskat is makkelijk gemaakt maar ongegrond.
Tuurlijk zijn het beide levende dieren met naar mijn mening hetzelfde recht om te leven, maar iets moet niet bestempeld worden als kunst wanneer het simpelweg de grens overschrijdt van “normen & waarden, manieren, respect, gezond verstand”.
ik vindt het werkelijk walgelijk en onbegrijpelijk!!
Laten we in godsnaam niet denken dat dit enige waarde heeft voor maatschappij cultuur kunst etc. etc.
WALGELIJK & ZIEK
Dit monster is een grens overgegaan met haar “kunst”.
Ik hoop dat een andere mislukte kunstenaar (want dat is ze, mislukt!) het artistiek vind om haar moeder voor haar ogen langzaam dood te maken, en van haar huid een opblaaspop maakt…tja een mislukte verknipte kunstenaar kan dat als kunst zien toch? En dan daarna een boekje schrijven…
“Kunst” is zo simpel…….
Ow en Katinka Simonse publiceer dit berichtje en mijn naam in deel 2 van je dierenmoorden haat mail boek en ik veeg je persoonlijk door de rechtzaal ;-)
Ik zou trots zijn als ik in dat boek zou staan met foto en naam. Die mensen zijn pas kunstenaars!
Tinkebell was vroeger vast een heel zielig meisje met een groot minderwaardigheidscomplex, maar dankzij deze kunstenaars is ze toch nog wat geworden. Haar moeder zal nu vast trots op haar zijn.
Op de Pauw en Wittemans pagina’s voer voor Hatemail The Sequel. (Ook in Trendbeheer’s spamfolder automagisch de berichten met teveel aan kanker netjes ‘bewaard’ “Dat wijf is een kankerhoer met dr tumerhoofd ze moet focking dood die kuthoer“)
Ongelofelijk.
Mooiste reactie bij P&W:
“we hebben net het drama Karst T achter de rug”
http://pauwenwitteman.vara.nl/Archief-detail.113.0.html?&tx_veguestbook_pi1%5Bpointer%5D=12&tx_ttnews%5Btt_news%5D=11191&tx_ttnews%5BbackPid%5D=116&cHash=066994892a
Wanneer gaan we eens van Tinkebell een tas maken?
Ik help met alle plezier een handje mee.
Meer context in het NRC:
Kunstenaars zoeken grenzen op bij gebruik dieren
Mishandelen mag niet, doden wel
Schilderen met levende vissen, knuffeldieren maken van kadavers, een hond laten verhongeren in een museum. Hoever kunnen kunstenaars gaan?
http://www.nrc.nl/kunst/article2243189.ece/Kunstenaars_zoeken_grenzen_op_bij_gebruik_dieren
De haat van de ‘dierenvrienden’ is bijkans net zo groot als de ‘kunstvriend’. Mob behavior kent geen onderscheid.
volgens mij is het grietje goed ziek in het hoofd ,en hoopdat ze eens het zelfde lot mag ondergaan als haar katje
Iedere mafkees die dierenmishandeling/moord opeens kunst vind is krankzinnig, ziekelijk, gestoord en psygish niet in orde!!! Waar gaat dat heen met dese wereld dat dese gestoorde gefliptte mislukte kk nep kunstenaar zich in ons land bevind is toch te gek voor woorden?!!! Daar mag dese viese mislukkeling toch niet zomaar mee wegkomen??!!! Nog ff en je kinderen kunnen niet meer buiten spelen omdat het normaal gaat worden dat daar tasjes van worden gemaakt als het nu al normaal wordt dat je huisdier afgeslacht mag worden voor zogenaamde ‘kunst’ :O:S teeeering hey! Dr zit echt een facking steekje bij dat mens los!!!
Dat boek is bijna niet meer nodig, gewoon deze pagina uitprinten over een paar dagen..
komt een tijd dat mevrouw haar nek ook omgedraaid wordt.
en ik hoop dat dit op een langzame manier gaat.
fucking crazy bitch
De NRC van gisteren: Publicatie mails door kunstenares ‘schending privacy’.
En de NRC van eerder: ‘Ik verbaas me over naïeve dierenactivist’
[comments closed]