Wat verdienen topmannen in de cultuursector? De meesten niet zo veel

6 Comments

1. Over geld, waar je inzichtelijk in kunt zijn.

   Eigenlijk is alleen Stanley Bremer opvallend. Veel in het nieuws en zo groot is dat museum nu toch ook weer niet. Vergeleken met de rest van het lijstje. Voor 148.000 is het wereldmuseum zijn museum.

   Haags, Van Abbe, Boijmans, Hermitage, Bonnefanten, Centraal, Gronings staan er allemaal niet op.

   Volkenkunde dan weer wel. Dat kan natuurlijk niet bij het wereldmuseum achterblijven.

2. belangrijker nog: waar zijn de vrouwen?

3. Die staan er gewoon tussen, pop. Enkel de titel is 1950. Wat raar is, dat wel.

4. Losjes slechts zo’n 10% van het totaal. Dat maakt de titel juist weer wel 2014. Wat ook raar is.

5. Het overzicht is nog verre van volledig. Zie link waarin redacteur NRCQ antwoordt op Olphaert den Otter.
   http://tinyurl.com/p5ybft4

   Opvallend is dat de directeur van het Stedelijk eigenlijk niet de directeur van het Stedelijk is. Karin van Gilst die Ann Goldstein met ruim 20.000 euro overtreft in beloning. Vraag is of Beatrix Ruf nu onder dezelfde voorwaarden in het SM werkt. Ik blijft het een kromme constructie vinden als een zakelijk leider als Van Gilst algemeen directeur wordt en de artistiek directeur daaraan hiërarchisch en financieel ondergeschikt wordt gemaakt. Toch de omgekeerde wereld? Repareert de RvT SM dat?

6. “Zou het Rijksmuseum de 375 miljoen euro plus jaarlijkse staatssubsidie van 38 miljoen euro die de belastingbetaler doneert misschien op minuscule schaal kunnen laten doorvloeien door al haar medewerkers loon te betalen?

   Waarom gedraagt het Rijksmuseum zich als een behoeftige?”

   Over waarom de directeuren 6 ton naar huis dragen: het werk wordt steeds vaker gratis gedaan.

   http://www.parool.nl/parool/nl/4/AMSTERDAM/article/detail/3776004/2014/10/25/Rijksmuseum-bereikt-nieuw-dieptepunt.dhtml#.VEwgcQSw_J4.facebook